Bienvenido

Esta bitácora tiene como objetivo compartir algunas ideas, noticias y datos que considero interesantes en conexión con el ámbito económico, social y político.
Son bienvenidos todo tipo de comentarios, críticas y sugerencias para mejorar este espacio.
Toda expresión la emito bajo mi entera responsabilidad y en nada compromete a las organizaciones o personas con las que estoy ligado.
"LA CRÍTICA NO HA QUITADO LAS FLORES IMAGINARIAS DE LAS CADENAS PARA QUE EL HOMBRE SOPORTE A ESTAS ÚLTIMAS SIN FANTASÍAS NI CONSUELO, SINO PARA QUE SE DESPOJE DE ELLAS Y RECOJA LA FLOR VIVA".

-Irving Zeitlin

11 de noviembre de 2012

Presentación de libro


El próximo jueves 15 de noviembre, a las 16 horas, se presentará el libro: La crisis de las instituciones en México. Coordinado por Héctor Núñez (UAM-A/FCA-UNAM/HESS).
Tendré una participación en dicha presentación. El volumen contiene un capítulo mío.

29 de octubre de 2012

Economía: un enfoque para Contaduría, Administración e Informática

Novedad Editorial:

Economía: un enfoque para Contaduría, Administración e Informática.

Mario Humberto Hernández López y Pablo Licea Alcázar
Coordinadores

México: FCA-UNAM
De venta en: Publicaciones Empresariales UNAM FCA Publishing

25 de octubre de 2012

Justo Reconocimiento

La Universidad Nacional Autónoma de México, ha designado ganador al Premio Universidad Nacional, en el área de Investigación en Ciencias Económico-Administrativas, al Dr. Miguel Ángel Rivera Ríos. La distinción es más que merecida, por la trayectoria de un académico comprometido con el saber, quien además de gran investigador, es un profesor de excelencia. Enhorabuena por este logro, estimado profesor.

8 de octubre de 2012

Capítulo de libro


Autor del capítulo de libro: "Limitaciones institucionales para la modernización económica de México", en Núñez Estrada, Héctor R. (+) (coordinador). 2012. La crisis de las instituciones en México. México: FCA-UNAM/UAM-A/Hess.

28 de septiembre de 2012

XVII Congreso Internacional de Investigación FCA

Participación de Mario Humberto Hernández López en el XVII Congreso Internacional de Investigación, FCA-UNAM / ANFECA.
Miércoles 3 de octubre, 15:40 horas, Aula C del Edificio de Investigación.
Ponencia: "La coalición ideológica del neoliberalismo en México".
Programa completo aquí.

11 de septiembre de 2012

4 de junio de 2012

Trabajo para la discusión

El siguiente texto se someterá a la crítica en el marco del seminario Perspectivas de la Administración y la concepción Organizacional Contemporánea (PACOC). Martes, 18-20 horas. Auditorio: Mtro. Arturo Díaz Alonso. Facultad de Contaduría y Administración. Edificio de Investigación.

31 de mayo de 2012

Palabras de Enrique Bunbury en Wirikuta Fest

Reproduzco las palabras leídas por el manchego en el Wirikuta Fest, por su alcance ante los procesos favorecidos por los grandes capitales, en México y el mundo: "Bueno todos sabemos porque vinimos aquí; la comunidad de músicos mexicanos, hispanos e iberoamericanos quisimos estar en este escenario cantando porque tenemos claro que la sociedad civil tiene que mostrarse activa en momentos como estos en los que observamos perplejos cómo gobernantes en ambos lados del atlántico toman decisiones que no se acercan ni remotamente a nuestras necesidades ni a nuestro sentir. Las grandes empresas presionan y extorsionan y consiguen sus objetivos, negocian con aquellos que elegimos en las urnas, aquellos que dijeron que harían lo que más nos conviene a todos, y sabemos que no ha sido ni es así. Los acuerdos y oscuros negocios a los que llegan en las altas esferas, si hubieran sido consensuados y consultados con el pueblo, jamás se hubieran llegado a firmar, no hemos estado de acuerdo con la mayor parte de sus decisiones. Durante mucho tiempo hemos pensado que poco podíamos hacer, pero ese tiempo ya paso, el de las generaciones “no sabe, no contesta” “prefiero no mojarme” o el de “que puedo hacer yo contra los poderosos”. Nuestra involucración y activismo es importante, es imprescindible, es primordial. Cada uno de nosotros, hoy, hacemos que WIRIKUTA esté en boca de todos, tenemos que mostrar, alto y claro, nuestra repulsa y desagrado. Con lo sagrado NO se negocia. El respeto a la tierra NO se cuestiona. WIRIKUTA no se vende."

7 de mayo de 2012

Comentarios al debate de candidatos a la presidencia

El domingo 6 de mayo se llevó a cabo el debatido debate. Ensalzado por la desafortunada expresión de mercantilista desprecio de Ricardo Salinas Pliego, el debate organiazdo por el IFE tuvo animada promoción en las redes sociales, entre una ciudadanía ávida de discusión e información. Una buena parte de la sociedad, más allá de mediciones de audiencia, se dedicó a observar las propuestas de los candidatos. Empero, cabe la duda de si realmente fue un debate. Expongo algunas consideraciones. En primer término, no puede soslayarse que el formato del debate fue sumamente acartonado. Rígido, sin juego de cámaras y con un tiempo acotado que cortó la palabra a los candidatos, ese no hace que sea atractivo al espectador ordinario. A pesar de ello, hubo ocasión para que cada uno de los candidatos presentara su mensaje, que resumo de la siguiente forma:
1) Andrés Manuel López Obrador tocó aspectos de fondo al inicio, al denunciar a la coalición dominante que centraliza el poder en el PRI-PAN y los poderes fácticos, como las televisoras. Empero, tras ese inicio contundente, se enfrascó en el tema, lo que hizo que soslayara la posibilidad de desarrollar los temas que se le presentaban, para aglutinarlos en la "mafia" que ha denunciado desde hace tiempo. Dejó, por ello, pasar la oportunidad para destacar que es el único que ha cuestionado desde hace diez años al modelo económico neoliberal, cosa que ahora es moneda común de neoliberales confesos como los representantes del PRI, PAN y el partido de Elba Esther. En ese tono, López Obrador desperdició varias ocasiones para ensalzar que es el único que ha propuesto gabinete, compuesto por gente de reconocida trayectoria sobre todo académica y con legitimidad política, por cierto, alejado de la cúpula perredista. Sacó hasta el final su as bajo la manga, que es parte fundamental de su capital político, y omitió el baño de sangre que ha cometido Calderón contra tantas familias inocentes en su obcecación por legitimarse a través del miedo. Andrés Manuel López Obrador debe aprender a manejarse mejor en formatos rígidos como este.
2) Enrique Peña Nieto hizo gala de cinismo, evadió los temas de fondo, y le ayudó la pugna con Vázquez. A pesar de sus clases de actuación en Televisa, no dejó de estar acartonado y sobreactuado al mismo tiempo. Se puso de forma artificial en el papel de víctima, protestando que sólo recibía ataques, le vino como anillo al dedo, porque, por estar acusando de hostigamiento "no tuvo tiempo para responder las preguntas". Se puso en el rol de partido en el gobierno, en lugar de asumirse como partido opositor, por lo que ocupó el lugar destinado al PAN. En su reiterada defensa, justificó la nulidad de planteamientos claros, que no escaparon de "compromisos" muy vagos. El PRI nunca cambiará, es la conclusión.
3) Josefina Vázquez Mota resultó monotemática en su intención por desnudar a Peña. Propuestas de ocurrencias vanas, y apostándole al espectador poco informado. Repetición de sus frases simplistas de campaña, e incapaz para justificar su ausentismo de la cámara. Llama la atención su contradicción fundamental: vende la continuidad panista, a la vez que quiere machacar ser "diferente"; lo que desnuda el fiasco del panismo en estos dos años. Lamentable su posición sentimentaloide de madre protectora. Gris, como de costumbre.
4) Gabriel Quadri fue sin duda el más cómico (y no me refiero a las miradas lascivas que le dirigió a la voluptuosa edecán). Urgido de atención, le echó lodo a Andrés Manuel López Obrador, queriendo hacerse el intelectual con retruécanos basados en su falso desmarque de la clase política: Quadri es un político. Pero sus propuestas "pirrurris" extraídas del manual del ITAM, ya están muy conocidas por su ineficacia e irresponsabilidad. Apelar a las "reformas estructurales que México necesita" no es innovador; por el contrario, ha sido la cantaleta neoliberal desde hace veinte años, y ha fracasado en países como Argentina. En ese tono, es ridícula su crítica al segundo piso, que seguramente él usa, pero que también usamos los asalariados que tenemos un auto y que ni por asomo somos millonarios; y este supuesto "intelectual" ignora que una gasolina barata no sólo ayuda a los ricos, sino que también el transporte público se mueven con ese energético; por lo que una gasolina accesible será bienvenida por ricos y pobres, camioneros, taxistas y microbuseros, así como por gente sin auto pero que verá reflejado ese ahorro en sus bolsillos. Fue muy chusco su reclamo a los soliloquios, cuando el único soliloquio fue el suyo: "¡pélenme!". Pero en el espectáculo de Quadri hay un riesgo, empero: el televidente cándido, propenso a la distracción, creerá que sus propuestas fueron inteligentes, y el riesgo está en fortalecer al partido de la inefable Elba Esther Gordillo. El saldo del debate. A mi parecer, sin brillo pero López Obrador fue el ganador en el debate, porque supo enfatizar su objetivo: informar y desnudar los intereses facciosos que detentan el poder, y que subordinan a los poderes políticos formales. No es detalle menor, por más que se le haya pasado a las mayorías, hundidas en la frivolidad. Peña salió cuestionado, y los intentos de Quadri por distraer la atención y defender tácitamente al abanderado del partido original de su patrona, la Gordillo, no fueron netamente efectivos. Vázquez resultó insípida, y seguramente los pocos seguidores que tenía se menguarán, al ver que sus recursos políticos y capacidad de acción espontánea son limitadísimos. Quadri... sólo me surge una duda: ¿en qué momento va a declinar a favor de Peña?
Con base en lo anterior, la disputa por la presidencia se centra en dos candidatos: Enrique Peña Nieto, el ariete de los poderes fácticos y de lo más anquilosado de la clase política, y Andrés Manuel López Obrador, cuyo activo político principal no está en él sino de forma infdirecta, por la formidable capacidad de coordinación en su equipo de trabajo. Al final, Quadri está para conservar el registro de Elba Esther Gordillo, y declinará por Peña. De ahí que sea importante la decisión que tomen los que pensaban votar por Vázquez Mota.
El debate fue un buen ejercicio, creo que debe perfeccionarse para que realmente se vaya al fondo de los temas en ejercicios ulteriores, y no se derive en tantas divagaciones y descalificaciones, que tanto irritan al público en general.

1 de mayo de 2012

El "pasecito" a la red... del poder

Tomás Mojarro con frecuencia usa esta expresión para referirse a la forma en que se distrae a las masas sociales de los temas centrales, mediante el fútbol. El "clásico pasecito a la red" era, en realidad, una expresión del comentarista deportivo Fernando Marcos, con quien Mojarro debatió con denuedo. El debate en torno a la decisión del dueño de Ricardo Salinas Pliego de no transmitir el debate presidencial organizado por el Instituto Federal Electoral, mediante una expresión cínica en Twitter, ha animado la argumentación en dos grandes polos.
Por un lado, quienes consideran que la gente puede ver lo que quiera, que Salinas Pliego tiene derecho a transmitir lo que quiera en su apetito de lucro, y que si el IFE no tiene "dientes" para obligarlo, no hay problema; en apoyo a esta posición, se señala que el debate no va a cambiar la forma de votar, o bien, que las personas informadas no tienen necesidad del mismo y que aunque no hubiera la transmisión de un partido interesante para los aficionados al fútbol, el deporte más popular del país, no verían el debate del IFE.
Por otro lado, estamos los que consideramos que el debate es central, ya que si bien algunas estadísticas publicitadas con entusiasmo por algunos medios, por lo demás muy conservadores, señalan que los debates no son decisivos, es de interés político observar este debate, más que por conocer los planteamientos que hagan los candidatos, sobre todo por observar la manera en que actúe el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, quien ha sido escurridizo a la hora de debatir. Recuérdese que Peña nunca confirmó la asistencia al debate organizado el 25 de abril por la periodista Carmen Aristegui, lo que fue luego aprovechado por Josefina Vázquez para evadir el encuentro. El equipo de Peña argumentó, por voz de Luis Videgaray, que no veían la necesidad de debatir porque se aproximaba el debate organizado por el IFE el 6 de mayo, y que Peña sólo asistiría a los debates del IFE.
Ahora, ante la coyuntura, Salinas Pliego ayuda a Peña, conocido por su escasa capacidad intelectual, su ignorancia y su dependencia de scripts y teleprompter, quien es ridiculizado en las redes sociales por sus limitaciones para argumentar ideas por sí mismo. Salinas Pliego contribuye con Peña a distraer a las masas acríticas, les ofrece un anzuelo apetitoso, un partido de liguilla, acaso la escasa posibilidad de ver partidos jugados con intensidad y compromiso dentro de la mediocre liga mexicana.
Salinas Pliego soslaya el interés nacional. Viola el mandato moral de atender los temas nacionales, explotando de forma rapaz una concesión pública como lo es la televisión abierta. No es la primera vez que Salinas Pliego, quien fue financiado por Raul Salinas de Gortari para adquirir Imevisión, muestra su desprecio por la democracia, justamente porque en un orden auténticamente democrático no sería posible el duopolio televisivo. ¿Es sólo una cuestión de niveles de audiencia? Puede ser, y en sí ese hecho resulta lamentable. Pero de ser coincidencia, cabe recordar que las mismas no existen en política, por ende no es exagerado sospechar que Salinas manda el mensaje de desinterés a las masas, desinteresadas de suyo, de la política.
Por otra parte, es conocido mi gusto por el deporte, por el fútbol. Lo juego a la menor provocación, lo veo con frecuencia. Pero reconozco que los problemas nacionales no se resolverán con goles. Y atender el debate no es cuestión menor, porque seguramente se desvanecerá la imagen de Peña, porque la estrategia mediática de imponerlo con base en la falsa creencia de que lleva una enorme y sostenible ventaja, se deterioraría. Ojalá los mexicanos demos la importancia a los temas sustanciales. Veamos el debate, cuestionemos, critiquemos. Ignoremos el fútbol; que fútbol hay diario.

26 de febrero de 2012

Capítulo de libro


Autor del capítulo: "Enajenación y dominio: la influencia de la estructura capitalista sobre el comportamiento moral", en Claudia Padrón (coordinadora). La problemática de la ética en los negocios. México: UNAM/Miguel Ángel Porrúa, 2010.

Capítulo de libro


Autor del capítulo de libro: "Modernidad y globalización: la confluencia bitemporal y el capital financiero", en César Verduga Vélez (coordinador). Las agendas del capitalismo global. Buenos Aires: Lumen, 2002.

Biografía

Mario Humberto Hernández López
Doctor en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Economía. Reconocido con Mención Honorífica. 2011.
Maestro en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México. Reconocido con el nivel de excelencia por la tesis de grado. 2002.
Licenciado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Economía. Reconocido con Mención Honorífica. 2000.
Profesor adscrito a la División de Investigación de la Facultad de Contaduría y Administración, de la Universidad Nacional Autónoma de México. 2002 a la fecha.
Profesor-investigador visitante de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, Departamento de Administración. 2011 a 2012.
Presidente de la Academia de Investigación y Ética de la FCA-UNAM. 2012-2014.
Presidente de la Academia de Economía de la FCA-UNAM. 2008-2010 y 2010-2012.
Profesor en la Universidad Anáhuac México-Sur. 2003 a 2006.
Autor de capítulos de libros y de artículos en revistas especializadas de Economía y Administración.
Articulista en las revistas periodísticas electrónicas Sin Embargo y Refundación.
Conferencista y profesor invitado en distintas universidades del país.

3er. Congreso Nacional de Ciencias Sociales

Eje 8.Cambio tecnológico y organización social.

Coordinación: Óscar Contreras (COLEF)
Mesa 8.1
Políticas públicas para la innovación y el desarrollo tecnológico.

Sesión 811

Lugar: Jurisprudencia 7 AUDITORIO (Centro Histórico)

Hora: Lunes 27 de febrero, 9:00-10:30 hrs.

1. Daniel Villavicencio. Política de innovación en México.
Ponencia inugural del eje 8.

2. Mario Humberto Hernández López. Limitaciones institucionales al desarrollo tecnológico en México.
3. Adriana Martínez. Redes de colaboración en la innovación. El caso de Tejas el Águila –CIMAT.

4. Linda Russely HauriCeleneCanul. El impacto de políticas públicas de Innovación en el desarrollo regional.

Moderador: Oscar Contreras.

INVITACIÓN

Se invita a presenciar la ponencia "Limitaciones institucionales al desarrollo tecnológico en México", que presentaré en el Tercer Congreso Nacional de Ciencias Sociales:
Lunes 27 de febrero, 9.00 horas, Antigua Escuela de Jurisprudencia, San Ildefonso 28, esquina con República de Argentina, Centro Histórico, Auditorio.
Programa completo

Archivo del blog

Entradas populares

Seguidores

Buscar este blog