Bienvenido

Esta bitácora tiene como objetivo compartir algunas ideas, noticias y datos que considero interesantes en conexión con el ámbito económico, social y político.
Son bienvenidos todo tipo de comentarios, críticas y sugerencias para mejorar este espacio.
Toda expresión la emito bajo mi entera responsabilidad y en nada compromete a las organizaciones o personas con las que estoy ligado.
"LA CRÍTICA NO HA QUITADO LAS FLORES IMAGINARIAS DE LAS CADENAS PARA QUE EL HOMBRE SOPORTE A ESTAS ÚLTIMAS SIN FANTASÍAS NI CONSUELO, SINO PARA QUE SE DESPOJE DE ELLAS Y RECOJA LA FLOR VIVA".

-Irving Zeitlin

20 de noviembre de 2009

AUMENTA LA POBREZA EN MÉXICO: CEPAL

AL reduce la pobreza; en México aumenta
En dos años, este fenómeno se elevó en 3.1 puntos porcentuales, mientras que en Latinoamérica bajó; México es la nación en que la tendencia de la desigualdad va al alza.
La recesión económica tuvo su mayor impacto en México.

ESPECIAL
El mundo en crisis
Por: José Manuel Martínez
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La recesión económica mundial tuvo uno de sus mayores impactos en México, cuya caída propició que fuera la única nación en la que se incrementó el número de personas en pobreza en dos años, reveló la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

La crisis financiera internacional no fue pretexto para que varias naciones latinoamericanas avanzaran en el combate a la pobreza, incluso se observa una evolución positiva.

Tan sólo en Colombia se registró una baja de 4 puntos porcentuales; en Brasil, Perú y Uruguay, con datos de zonas urbanas, la incidencia de la pobreza se redujo en al menos 3 puntos porcentuales; en Costa Rica y Paraguay lo hizo en más de 2 puntos porcentuales, mientras en Panamá y Venezuela se registró una disminución de un punto porcentual.

"El único país en el que se registró un empeoramiento en la situación de la pobreza fue México, cuyo incremento de 3.1 puntos porcentuales entre 2006 y 2008", dijo la CEPAL, en el Panorama Social de América Latina.

México se encuentra además entre los países con mayor tasa de pobreza respecto a su población, cercana al 50%, nivel similar o comparativo al de El Salvador, Perú y República Dominicana, y lejos de los niveles de Argentina, Chile, Uruguay y Costa Rica que tienen tasas inferiores a 22%.

Indigencia

La indigencia mostró un aumento generalizado en la región, sólo Brasil, Paraguay y Perú lograron reducciones en sus indicadores, en torno a un punto porcentual.

Este avance contrasta con los aumentos registrados en Ecuador, México, Panamá, República Dominicana y Venezuela, de entre 1.4 y 2.5 puntos porcentuales, y con los de Costa Rica y Uruguay, que resultaron muy leves.

En Colombia la indigencia creció en 2.7 puntos porcentuales entre 2005 y 2008, equivalentes a un aumento anual de 0.9 puntos.

La mayor tasa de indigencia se debe principalmente al incremento en los precios de los alimentos, señaló la CEPAL.

Tan sólo en México en los últimos 24 meses los precios de los productos de consumo básico aumentaron 12.4% según el Banco de México, mientras que el promedio de los precios al consumidor aumentó 10.5% e n el mismo periodo, mientras que se sumaron más de un millón de desocupados.

Todos estos aspectos han hecho, incluso, que México sea el único país de la región que "presentó una clara tendencia al deterioro distributivo, con un aumento de 1.2 puntos porcentuales en la brecha (de desigualdad)", concluyó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

19 de noviembre de 2009

México no supo manejar la crisis: Stiglitz

El Universal

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, afirmó que el desempeño de México en el manejo de la crisis ha sido uno de los peores en el mundo y, en cambio, países como Australia y Brasil fueron los que mejor la enfrentaron, ya que tuvieron una reacción gubernamental "muy fuerte", así como un reglamento bancario que hizo que su sistema financiero soportara las dificultades.

"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país; la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es preocupante".

Una de las causas de la crisis global fue la inadecuada regulación de los bancos, y México vivió una dificultad similar provocando que el desarrollo fuera lento, ya que no tuvo la capacidad de financiar a las pequeñas y medianas empresas para involucrarse en el comercio internacional. "Para minimizar los efectos negativos, la inversión en tecnología, educación e infraestructura ayudará a estimular el desarrollo y crecimiento de la economía a corto y largo plazos".

Sobre el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010, dijo que será muy negativo en la economía.

Advirtió que Estados Unidos no generará la demanda suficiente para que la economía mexicana se recupere, por lo que nuestro país necesita pensar en otra alternativa estratégica para la recuperación.

"La posición de México ante la crisis es inusual, no tiene muy fuerte estímulo, es relativamente débil el estímulo", calificó el investigador de la Universidad de Columbia en un evento organizado por Grupo Mexicana y Grupo Posadas.

En contraste, países como Australia, que fue el primero del mundo desarrollado en salir de la recesión, aplicó "fuertes" medidas a través de un paquete de estímulos "bien definido", destacó el Nobel.

Pero México aún es dependiente del comportamiento económico en Estados Unidos, lo que representa un riesgo. "Mucha gente espera que la recuperación de Estados Unidos sea la estrategia (para la recuperación), pero México necesita una alternativa".

Consideró que el país requiere inversiones amplias, no sólo en infraestructura, sino en tecnología, educación, incluso programas de bienestar que mejoren las oportunidades de vida de los ciudadanos.

Para Stiglitz es imprescindible que las exportaciones mexicanas encuentren otro nicho de mercado distinto a Estados Unidos, donde uno de cada seis ciudadanos carece de un trabajo de tiempo completo y por lo tanto, existe un pesimismo general sobre la fuerza de su recuperación. "La única fuente de crecimiento real está en Asia", afirmó el Nobel.

Entradas populares

Seguidores

Buscar este blog