Bienvenido

Esta bitácora tiene como objetivo compartir algunas ideas, noticias y datos que considero interesantes en conexión con el ámbito económico, social y político.
Son bienvenidos todo tipo de comentarios, críticas y sugerencias para mejorar este espacio.
Toda expresión la emito bajo mi entera responsabilidad y en nada compromete a las organizaciones o personas con las que estoy ligado.
"LA CRÍTICA NO HA QUITADO LAS FLORES IMAGINARIAS DE LAS CADENAS PARA QUE EL HOMBRE SOPORTE A ESTAS ÚLTIMAS SIN FANTASÍAS NI CONSUELO, SINO PARA QUE SE DESPOJE DE ELLAS Y RECOJA LA FLOR VIVA".

-Irving Zeitlin

20 de mayo de 2009

Entrevista

Entrevista que me hicieron alumnos del grupo 2256.

☼ ¿Considera que las medidas anticrisis propuestas por el gobierna mexicano son suficientes para salir de la situación actual?
No, no son suficientes.

☼ ¿Por qué?
Son insuficientes ya que se caracterizan por ser efímeras, estar consideradas para un corto plazo y no incluir a todos los sectores afectados. Tienen un sesgo mediático y demagógico, están hechas al calor de la urgencia y no desde una estrategia de crecimiento sólida, no cuentan con una concatenación estructural y quedan a expensas de las obturaciones burocráticas; lo que hace a estas medidas insuficientes e ineficientes.
☼ ¿Cree que se estén aplicando realmente o correctamente?
No, por que carecen de una estructuración clara, no cuentan con recursos basados en una planeación fiscal sino que abren hoyos que luego no se pueden tapar, es decir, están mediadas por el cortoplacismo y la mezquindad político-electorera.
☼ ¿Piensa que estas medidas engloban todos los sectores económicos necesarios para fortalecer la economía y hacer de México una economía fuerte?
No, se enfocan en los sectores que resultan más “visibles”, pero se descuida sistemáticamente desde hace más de medio cuarto de siglo, a ramas intermedias y básicas que son las que cimientan a las más notorias como el sector automotriz o ahora, el turismo.
☼ ¿Cuáles son los aspectos que se deberían tomar en cuenta para el buen funcionamiento de dichas propuestas?
El diseño de un proyecto económico de crecimiento a mediano y largo plazo para poder desarrollar al país. Esa visión estratégica, desarrollista, implica el mando de un estadista con altura de miras, lo que está absolutamente ausente de la clase política que se arrogó el poder en México.
☼ ¿Cree que el gobierno actual está capacitado para hacerle frente a esta realidad?
No, por desgracia responde a la misma visión tecnócrata que se impuso en el país desde 1982. Este grupo formado académicamente en Estados Unidos, responde a imperativos dogmáticos dentro de la teoría económica convencional, englobada en el concepto ‘neoliberal’ que ha fracasado en todas las experiencias en países de desarrollo tardío como México. Su concepto de crecimiento es limitado por dicho dogmatismo y no cuenta con una visión amplia de desarrollo.
☼ ¿Qué medidas deberían implementarse para salir de las condiciones actuales?
Un viraje estructural en el modelo económico, que dé prioridad al capital productivo, la creación de empleos y la recuperación del poder adquisitivo para la creación de demanda agregada y la recuperación del mercado interno; por encima de la agenda impuesta por las grandes empresas gestadas al amparo del poder público y del capital financiero especulativo.
☼ ¿Qué repercusiones intuye que esta teniendo la mala aplicación de estas disposiciones en la sociedad mexicana?
La pregunta no es clara, pero si se refiere a las disposiciones económicas actuales, se reflejan en la crisis estructural de empleo, que se ha plasmado en que oficialmente haya casi 2 millones y medio de mexicanos desempleados, al margen de que estas mediciones dejan de lado al empleo informal que ha crecido desbordadamente en las últimas dos décadas, y que ahora está teniendo ya un estancamiento por la saturación y la falta de poder adquisitivo que frena actividades con poco o nulo valor agregado, sin olvidar que hay un fenómeno migratorio sumamente activo hacia Estados Unidos, que es un reflejo del fracaso del modelo económico prevaleciente. Todo eso es caldo de cultivo para un aguzamiento de la distensión social, la fragilidad institucional en el país y la falta de un futuro promisorio para las siguientes generaciones, lo que abre la puerta al crimen y la desintegración del tejido social.
☼ ¿De qué manera puede utilizar México la deuda externa que acaba de adquirir?
Podría usarse de forma productiva, pero el compromiso ha sido ligado sólo al manejo cambiario.
☼ ¿Considera que la obra pública es buena manera de recuperar empleos perdidos?
Sí, pero su impacto es temporal.
☼ ¿Por qué?
La obra pública ha sido siempre un recurso, pero su impacto en el tiempo es limitado, y ningún país se desarrolla sólo con obra pública, se necesita una estrategia que cree empleo para los profesionistas, los técnicos y los científicos, en torno a la creación de valor agregado con base en el conocimiento y la ciencia, y así poder concursar en la competencia por las rentas globales.
☼ ¿Piensa que el tema de la influenza repercutirá en la aplicación de las medidas anticrisis?
Sí, ya que ha venido a profundizar la crisis que ya estaba en el país y que no viene de afuera, sino que ha estado incubada desde 1982. Así, pues, cuando se frena el escaso dinamismo del mercado interno en ramas de consumo directo como alimentos o turismo, y se golpea a las exportaciones de alimentos, esta contingencia sanitaria ha lastimado aún más las condiciones del país.

19 de mayo de 2009

23 de abril, día internacional del libro


Fiel, silencioso, solidario, incorrompible: un libro. Este 23 de abril se celebra su día internacional, pero como todas las demás fechas que ensalzan a alguien o algo (la madre, el amor, el niño, el trabajo, etcétera), será mucho mejor disfrutarle, amarle, dignificarle o respetarle cotidianamente. Evite ser víctima de la maquinaria del consumo masivo, compre y lea libros cuando le venga en gana.
Es cada vez más común entrar a las librerías y hallar una saturación de ostentosa publicidad que evidencia la carencia de virtudes de las que gozan los buenos libros, que jamás necesitarán venderse como bolsas de papas, agua negra o político en campaña.
Recorra las librerías de viejo, huela su añejamiento, la solera que el tiempo le ha conferido como a un anciano reposando su experiencia. Conocerá autores, redescubrirá pasiones e intereses, hallará títulos que creía imposibles de adquirir.
Visite las bibliotecas públicas (cada vez más saturadas de adolescentes que poco o nada leen, pero que ocupan las mesas para conectar sus laptops y oír estridente música) y rescate del olvido a ese volúmen que, veterano, espera a compartir con usted sus palabras.
Lea, lea, lea... y apague su televisor.
P.S.: En México hay una librería por cada 200 mil habitantes, y en promedio se lee medio libro al año (que predominantemente es superación personal o narrativa industrializada-comercial).

9 de mayo de 2009

Crisis y elecciones: las convulsiones de un año trascendental

2009 es un año trascendental en las esferas económica y política, por cuestiones externas e internas. Externamente, nadie ha podido soslayarse a la crisis de la economía mundial, abrumadoramente manifiesta; tanto por el grado de la atención mediática, como por la posible afectación directa de la misma a través de desempleo, la caída de ventas, la disminución salarial, etcéctera, es imposible abstraerse de la idea de crisis que nos acecha perennemente. A esas condiciones hay que añadir las condiciones internas, en el caso particular de nuestro país caracterizadas por la misma crisis económica y sus efectos en desempleo, caída de ventas, mengua constante en los pronósticos crecimiento para este año (que agudizan la risueña expresión de "crecimiento negativo"), así como el juego político de un periodo de elecciones intermedias donde se reconformará al Congreso Federal, y se eligirán además gobernadores, diputados estatales y locales. Esta condición, de suyo, ha implicado históricamente un ciclo económico de muy corto plazo, ligado al ámbito político, ya que es momento para que los diferentes gobiernos exalten sus supuestos logros, y soliciten el voto ciudadano, por medio de la persuación publicitaria, más que a partir de un mensaje racional que provoque la reflexión sobre el espacio social y sus necesidades.
Consecuentemente, el gasto público, uno de los componentes centrales de la producción interna bruta, se dispara en años electorales, ya que los gobiernos se afanan en inaugurar obras de corto plazo y sobre todo, de corto o más bien, de pobre efecto. La inmediatez de una sociedad de memoria corta, estimula que las obras públicas se posterguen para este periodo, haciendo que se vuelque sobre los sentidos un aluvión de mensajes sobre la supuesta mejoría de nuestra calidad de vida, salud, vivienda, transporte, seguridad, etcétera. La mayoría de estas asignaturas siguen pendientes, cuando no abiertamente deficitarias en su evaluación.
A eso debemos añadir el hecho de la crisis económica mundial, que contrario a lo que sugiere la oportunista y mendaz propaganda oficial, no "viene de afuera", sino que ha estado aquí bien arraigada por más de 26 años, a partir de la imposición de una política económica neoliberal, de magros resultados. La crisis ha dado un buen pretexto para lanzar pirotécnicos programas federales para la preservación del empleo, la defensa de la economía y el crecimiento, supuestamente con base en una inversión pública en infraestructura. Pero lo cierto es que, a más de 3 meses de iniciado el año, esos programas sólo funcionan en las cabezas de los tecnócratas encargados de diseñarlos para dar municiones a los políticos embelesados en sus pugnas electoreras..
La burocracia, la inefectividad y la corrupción, son las características medulares de estos programas, que en muy poco o nada alivian al castigado bolsillo de la mayoría de los mexicanos.
Es por ende, urgente rebasar el nivel tan bajo en que se "hace política" en México, para tomar acciones cotidianas, individuales y colectivas que vayan construyendo paulatinamente una sociedad madura que se dé en algún momento, un gobierno que esté a la altura de los problemas. Repensar las condiciones en las que vivimos y hacer una autocrítica para reflexionar sobre lo que ha pasado para que hayamos terminado en la triste condición en la que estamos, me parece un paso indefectible. Habrá que avanzar, pues, hacia la conformación de un gran bloque histórico en el sentido gramsciano, para conformar la fuerza social necesaria que empuje un nuevo proyecto social, o como se menciona por ahí, un nuevo "proyecto de nación".

4 de mayo de 2009

5 de mayo, natalicio de Marx

Un 5 de mayo de 1818 nació en Tréveris, Renania, Karl Marx. Economista, Filósofo, Sociólogo y sobre todo, un ejemplo de congruencia política y rigor científico. Transcribo el discurso que ofreció Friedrich Engels, ante la tumba de Marx, en 1883.

El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde , dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre.

Es de todo punto imposible calcular lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Harto pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la muerte de esta figura gigantesca.

Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza idológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo. Pero no es esto sólo. Marx descubrió también la ley específica que mueve el actual modo de producción capitalista y la sociedad burguesa creada por él . El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, habían vagado en las tinieblas.

Dos descubrimientos como éstos debían bastar para una vida. Quien tenga la suerte de hacer tan sólo un descubrimiento así, ya puede considerarse feliz. Pero no hubo un sólo campo que Marx no sometiese a investigación -y éstos campos fueron muchos, y no se limitó a tocar de pasada ni uno sólo- incluyendo las matemáticas, en la que no hiciese descubrimientos originales. Tal era el hombre de ciencia. Pero esto no era, ni con mucho, la mitad del hombre. Para Marx, la ciencia era una fuerza histórica motriz, una fuerza revolucionaria. Por puro que fuese el gozo que pudiera depararle un nuevo descubrimiento hecho en cualquier ciencia teórica y cuya aplicación práctica tal vez no podía preverse en modo alguno, era muy otro el goce que experimentaba cuando se trataba de un descubrimiento que ejercía inmediatamente una influencia revolucionadora en la industria y en el desarrollo histórico en general. Por eso seguía al detalle la marcha de los descubrimientos realizados en el campo de la electricidad, hasta los de Marcel Deprez en los últimos tiempos.

Pues Marx era, ante todo, un revolucionario. Cooperar, de este o del otro modo, al derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones políticas creadas por ella, contribuir a la emancipación del proletariado moderno, a quién él había infundido por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era la verdadera misión de su vida. La lucha era su elemento. Y luchó con una pasión, una tenacidad y un éxito como pocos. Primera Gaceta del Rin, 1842; Vorwärts* de París, 1844; Gaceta Alemana de Bruselas, 1847; Nueva Gaceta del Rin, 1848-1849; New York Tribune, 1852 a 1861, a todo lo cual hay que añadir un montón de folletos de lucha, y el trabajo en las organizaciones de París, Bruselas y Londres, hasta que, por último, nació como remate de todo, la gran Asociación Internacional de Trabajadores, que era, en verdad, una obra de la que su autor podía estar orgulloso, aunque no hubiera creado ninguna otra cosa.

Por eso, Marx era el hombre más odiado y más calumniado de su tiempo. Los gobiernos, lo mismo los absolutistas que los repulicanos, le expulsaban. Los burgueses, lo mismo los conservadores que los ultrademócratas, competían a lanzar difamaciones contra él. Marx apartaba todo esto a un lado como si fueran telas de araña, no hacía caso de ello; sólo contestaba cuando la necesidad imperiosa lo exigía. Y ha muerto venerado, querido, llorado por millones de obreros de la causa revolucionaria, como él, diseminados por toda Europa y América, desde la minas de Siberia hasta California. Y puedo atreverme a decir que si pudo tener muchos adversarios, apenas tuvo un solo enemigo personal. Su nombre vivirá a través de los siglos, y con él su obra.

Escrito: Discurso pronunciado en inglés por F. Engels en el cementerio de Highgate en Londres, el 17 de marzo de 1883.

Entradas populares

Seguidores

Buscar este blog