Bienvenido

Esta bitácora tiene como objetivo compartir algunas ideas, noticias y datos que considero interesantes en conexión con el ámbito económico, social y político.
Son bienvenidos todo tipo de comentarios, críticas y sugerencias para mejorar este espacio.
Toda expresión la emito bajo mi entera responsabilidad y en nada compromete a las organizaciones o personas con las que estoy ligado.
"LA CRÍTICA NO HA QUITADO LAS FLORES IMAGINARIAS DE LAS CADENAS PARA QUE EL HOMBRE SOPORTE A ESTAS ÚLTIMAS SIN FANTASÍAS NI CONSUELO, SINO PARA QUE SE DESPOJE DE ELLAS Y RECOJA LA FLOR VIVA".

-Irving Zeitlin

27 de marzo de 2009

A PESAR DE LA CRISIS, EL NEOLIBERALISMO NO ESTA DERROTADO


El mundo se encuentra ante un nuevo capitalismo, que nace de un proceso histórico, sostuvo el académico del IIEc, Alejandro Dabat. La actual situación global abre una perspectiva de desestabilización social y política que apenas inician, dijo en la UNAM, Arturo Guillén, de la UAM Iztapalapa.
Participaron en la mesa redonda Estado y desarrollo: Alejandro Dabat, Miguel Ángel Rivera Ríos, Arturo Guillén, y moderó Juan Arancibia.
El mundo se encuentra ante un nuevo capitalismo, que nace de un proceso histórico con la revolución informática, la globalización, el advenimiento del neoliberalismo y la caída de la Unión Soviética; estos acontecimientos marcan el fin de una etapa y el inicio de otra, consideró el académico del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, Alejandro Dabat Latrubesse.
El Estado, como máxima organización social, cumple un papel central en el desarrollo, que cambia conforme se modifica el sistema económico, pero no es el principal agente, indicó.
Por su parte, el catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa, Arturo Guillén Romo, señaló que si bien la actual crisis económica mundial evidencia el fin del neoliberalismo como modelo, y por tanto, se registra cierta recuperación del papel de Estado dentro de la economía, se trata de un esquema que no está derrotado como ideología, ni como estructura de poder.
En la mesa redonda Estado y desarrollo, organizada por el IIEc, reconoció que esta situación global abre una perspectiva de desestabilización social y política que apenas inicia.
En el auditorio Ricardo Torres Gaitán del IIEc, explicó que el problema principal que siempre ha enfrentado América Latina es la construcción de una nueva hegemonía, es decir, el desarrollo en la región no se ha logrado porque cualquier intento histórico por edificar un proyecto nacional de desarrollo ha llevado, tarde o temprano, a procesos de restauración oligárquica.
Ese fallido proceso demuestra la existencia de dos polos, uno progresista y otro conservador, donde el poder está en unas cuantas manos; pero ningún cambio ha sido capaz de romper con la dominación de esa forma de gobierno.
Por su parte, el catedrático de la Facultad de Economía de la UNAM, Miguel Ángel Rivera Ríos, externó que el Estado es el agente fundamental del funcionamiento de la sociedad. Los seres humanos no pueden sobrevivir sobre la base de organizaciones voluntarias y se necesita un poder por encima de la sociedad para garantizar la cooperación y la coordinación.
Sin el Estado, la sociedad se hunde en el caos, aseguró, pues los seres humanos se pondráan unos contra otros, se aniquilarían y desparecería no sólo el concepto de civilización, sino también el género humano.
Por último, el investigador del mismo Instituto, Juan Antonio Arancibia Córdova, comentó que en el siglo XX y lo que va del actual, la relación Estado y desarrollo en el capitalismo ha sido conflictiva, pues se ha ido resolviendo en torno a las necesidades de la reproducción del capital.

18 de marzo de 2009

El chocolate

Es un producto que se consume en el mundo entero. Está presente en millones de golosinas y postres. Es el dulce preferido de niños y adultos. Nos referimos al chocolate. ¿Cuántas veces lo hemos comido? Muchas personas no se cansarían nunca de comer chocolate.
Pero surgen una serie de cuestiones en cuanto a su efecto en el cuerpo. Desde que es beneficioso para la salud de varios sistemas del cuerpo, hasta que contribuye a traer problemas en la piel –como el acné en los adolescentes– y en el sistema digestivo. Hoy librándonos de los mitos que rondan por ahí, nos ocuparemos de decirte la verdad sobre el chocolate.
¿Qué es exactamente el chocolate? Es un producto que se obtiene a partir de granos de cacao. El chocolate es originario de América. Su consumo se extendió rápidamente por el mundo entero. Hoy, en muchos países de Europa se fabrican productos muy selectos a base de chocolate.
¿Es beneficioso o perjudicial para la salud? El chocolate es beneficioso para la salud en muchos aspectos. Por su conformación ayuda a las personas que sufren de ansiedad y angustia, pues contiene teobromina, cafeína y teofilina que consumidas en bajas proporciones producen una sensación de bienestar que ayuda a relajarse.
Además, el chocolate es rico en triptófano, un aminoácido que actúa como neurotransmisor que produce una señal nerviosa de felicidad. Otras sustancias también presentes en el chocolate producen una sensación de placer.
En cuanto a otros beneficios, el chocolate ayuda a eliminar el llamado colesterol malo, pues contiene amandamina, una sustancia que ayuda a diluir el colesterol presente en el torrente sanguíneo. Asimismo, este elemento contribuye a la salud cardiovascular y a la regulación de la presión arterial. La fibra dietética del cacao ayuda también al tracto digestivo, alejándonos del tránsito intestinal lento y de las complicaciones concomitantes.
El chocolate aporta cantidades significativas dehierro, calcio, zinc, cobre, fósforo, magnesio, hierro y cromo, además de vitaminas B1, B2 y E.
Por lo tanto, el consumo de chocolate es beneficioso para nuestra salud y nuestro estado de ánimo. Pero hay que evitar los excesos, como en todos los casos. Consumir grandes cantidades de chocolate puede ocasionarnos algunos trastornos indeseables en nuestra complexión. Desde el aumento desmedido de peso hasta problemas digestivos son algunos de los peligros del consumo en exceso.
Además aquellas personas que padecen de diabetes u otras enfermedades deben cuidarse de todos los productos derivados del cacao que contengan grandes cantidades de azúcar añadida. También existen personas que son alérgicas al chocolate o a la combinación de este con otros alimentos, como el maní.
Por eso, consume chocolate para mejorar tu salud, pero sin excederte.

12 de marzo de 2009

Slim es el tercer hombre más rico del mundo

Con una riqueza de 35.0 billones (miles de millones) de dólares, Carlos Slim cae al tercer lugar entre los hombres más ricos del mundo; está por debajo de Bill Gates (40 Bils.) y de Warren Buffett (37 bils.)

Otros mexicanos en la lista de Forbes:
Alberto Bailleres (Palacio de Hierro, ITAM, Peñoles, etc.), 5.7 billones
Ricardo Salinas Pliego (TVAzteca, Electra, Banco Azteca, Iusacell, etc.), 4.2 Jerónimo Arango (Walmart México), 3.4
Germán Larrea Mota (Minera México, Ferromex), 2.6
Roberto Hernández (Banamex), 1.2
Joaquín Guzmán Loera "el chapo" (NARCO), 1.0
Emilio Azcárraga (Televisa), 1.0
Alfredo Harp Helú (Banamex, Deportes Martí), 1.0

Algo "paradójico" en un país de 50 millones de pobres, y más de 20 en pobreza extrema (que viven con menos de 2 dólares al día).

El 40% de las familias en el país detenta el 16% del ingreso, mientras que el 20% más rico se apropia el 53% del ingreso de las familias, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares de INEGI.

Nota completa en:
http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-Worlds-Billionaires_Rank.html

http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-Worlds-Billionaires_CountryOfCitizen_11.html

7 de marzo de 2009

La economía mundial y la crisis

La economía mundial se encuentra en una de las fases más críticas de su historia. El capitalismo contemporáneo experimenta la caída de las variables reales y nominales de la economía, y no parecen tener fondo las olas de quiebras, despidos y solicitudes de rescate. El desempleo alcanza proporciones sumamente riesgosas y el poder adquisitivo del salario real se desploma en conjunción con el alza perenne de los precios, la inestabilidad del tipo de cambio y la precarización general de las condiciones laborales, con lo cual, ya que se fragua un periodo de áspera conflictividad social, con las perniciosas consecuencias que necesariamente se desencadenarán.
Ante tal escenario, las medidas gubernamentales se han quedado cortas, ya que además de estar dirigidas predominantemente a fines político-electorales, el trayecto burocrático que deben pasar desde su enunciación oficial, hasta su ejecución real, es largo y tortuoso.
Es en estas condiciones cuando resulta importante plantear los análisis que rebasen la simple inmadiatez de los efectos, para procurar una perspectiva que, rebasando falsos optimismos y pesimismos, derive en una potencial habilitación de proyectos sociales empujados desde las raíces más profundas de la sociedad civil.
Las crisis representan una posibilidad para repensar el sentido que han llevado las cosas, y así como anteriormente la crítica al pensamiento neoliberal más ortodoxo era ignorada, ahora cada vez más se forma un consenso para dejar de lado las limitaciones de la corriente principal.
Esa misma actitud crítica y constructiva, puede animar la formación de bloques sociales articulados en torno a una democratización de la vida pública en todas sus esferas, incluyendo, por supuesto, a la vida económica. Ya que sólo mediante un proceso incluyente de democratización de la economía, se podrán superar los rezagos de un sistema que ha configurado, estructuralmente, una desigualdad que termina por colapsar al sistema económico, tal y como lo estamos padeciendo ahora.

10 magnates controlan 26% del PIB en México

El grado de control por parte del gran capital, concentrado en diez magnates, se extiende en sectores que alcanzan el 26% del PIB de México. Participan predominantemente en ramas tradicionales como alimentos, minería, construcción, telecomunicaciones, bancos y bienes de consumo.

Solamente la fortuna de Carlos Slim representa el 6% del Producto nacional. El grado de control monopólico y oligopólico en México, se manifiesta en el poderío de empresarios como Alberto Bailleres, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Emilio Azcárraga Jean, Lorenzo Zambrano, Roberto González o María Asunción Aramburuzabala de Garza. Ante la crisis, y en función de su tamaño y capacidad de capitalización, tienen un margen de maniobra mayor a las empresas medianas, y sobre todo a las micro, pequeñas y medianas.

No debe olvidarse, que la mayoría de estos potentados alcanzaron su dimensión actual, al calor de las privatizaciones iniciadas en 1982, y exacerbadas con Carlos Salinas de Gortari.

En mi opinión, este grado de concentración y centralización de capital, representa un lastre para la economía mexicana, al ponerla en condiciones de vulnerabilidad económica y política frente a los imperativos de la gran burguesía, que ha demostrado, en el marco de la competencia global, una propensión parasitaria y anti-innovadora.

5 de marzo de 2009

¿El fin del capitalismo?

He escuchado y leído opiniones de diversos líderes de opinión en algunos medios, tanto escritos como electrónicos, en torno a la supuesta culminación del capitalismo, como consecuencia de la actual crisis económica mundial. Hay que tener cuidado con los excesos proclives a sentenciar, finiquitar o calificar lapidariamente. Así, pues, con base en mi formación y años de lectura, considero que estamos en un momento de transición dentro del mismo modo de producción capitalista; esto es, para tranquilidad de las mayorías y penar de los que nos sentimos incómodos con este sistema, el capitalismo seguirá, si bien, ante un matiz diferente.
Cuando discuto en clase con mis alumnos sobre el capitalismo, he notado que la mayoría no sabe de qué estamos hablando. Hay una ignorancia en torno al modelo económico-social que nos rodes, y eso se retroalimenta por el desinterés prevaleciente.
Para no aburrir más al lector, quede clara mi opinión: el capitalismo ha ido lejos dentro de su cariz neoliberal o de mercado desaforado, y ello ha ocasionado, mediante sus euforias financieras, una crisis generalizada en los circuitos especulativos, llevando a muchos a perder dinero, pero a pocos a ganarlo. La economía especulativa lastima con su restricción crediticia a la llamada economía real.
¿Qué significa? Los mercados del dinero, que son intermediarios para financiar la producción y la circulación de riqueza, se han quedado secos, es la llamada crisis de liquidez. No hay dinero para prestar, se presta acaso, poco y caro.
La consecuencia es que así no se puede incrementar la producción y esta genera excesos de inventarios, o como digo a mis alumnos, no hay quien compre las mercancías, lo que impide que den aquello que Marx llamó su "salto mortal", o bien, su realización.
Si las mercancías no se venden, las empresas recortan empleos, y si el desempleo crece, de nuevo la pregunta ¿quién comprará las mercancías?
Esto es un enorme círculo vicioso.
¿Hay salida a la crisis? Sí, el viejo Keynes recomendaba que en estas condiciones hubiera un tercer agente involucrado que rompiera el círculo vicioso: el Estado.
Sólo el Estado puede generar esa condición extra-mercantil que inyecte recursos a la economía, el problema es que debe ser de aplicación rápida y efectiva, y si ni en los Estados Unidos parece ser suficiente la inyección de recursos, por lo tanto en México quedamos en incertidumbre mayúscula ante la inefectividad de los planes tan vociferados mediáticamente, pero tan estériles y politizados.
En próxima entrega daré mi opinión en torno a las medidas tomadas para México frente a la crisis.

Entradas populares

Seguidores

Buscar este blog